Akapit nr - brak tytułu

ZP-271.17.2011 Żagań, dnia 6 września 2011 r.

Protokół z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 Pzp- dla robót budowlanych

1. Zamawiający.

Gmina Żagań o statusie miejskim, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań

REGON : 970770824 NIP:924-10-00-673

Telefon:068 477-10-40 faks: 068 477-10-17 e-mail:

<e-mail>

2. Przedmiot zamówienia.

„REWITALIZACJA PRZYPAŁACOWEGO ZESPOŁU PARKOWEGO W ŻAGANIU JAKO ELEMENT WSPIERANIA DOSTĘPNOŚCI DO DZIEDZICTWA KULTUROWEGO”

3. Tryb postępowania.

Postępowanie prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art.10 ust.1

i art. od 39 do 46 ustawy Prawo zamówień publicznych.

4. Otwarcie ofert.

Otwarcie ofert odbyło się w dniu 16 sierpnia 2011 r. o godzinie 11.10 w Urzędzie Miasta Żagań, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań, pok. nr 13. Do upływu terminu składania ofert złożono 4 oferty.

5. Oferta najkorzystniejsza

Na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 2 złożoną przez:

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „Steinbudex-J.M.” Jerzy Majorek, ul. Wrocławska 50, 59-100 Świdnica, z ceną brutto 1 699 662,24 zł., w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2 SIWZ oraz koszty, o którym mowa w wyjaśnieniu Zamawiającego z dnia 29 lipca 2011 r. a dot. studni o śr.1200 mm.

Uzasadnienie wyboru:

Wykonawca ten złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta Nr 2 uzyskała maksymalną liczbę po 100 punktów od poszczególnych członków komisji, łącznie oferta uzyskała 500 punktów /5 członków Komisji Przetargowej x 100 punktów od każdego członka Komisji/.

6.Wykonawcy którzy złożyli oferty – punktacja przyznana ofertom wg kryterium oceny ofert.

- Konsorcjum Firm: Integer Budownictwo i Konserwacja Sp. z o.o. – lider Konsorcjum ul.

Asnyka 17, 51-143 Wrocław i INTEGER S.A. – partner Konsorcjum ul. Garbary 1,

50-112 Wrocław, które złożyło ofertę Nr 1, z ceną o wartości brutto 2 122 173,72 zł. w tym

koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2.SIWZ oraz koszty, o których mowa w

wyjaśnieniu Zamawiającego z dnia 29 lipca 2011 r- studnia o śr. 1200 mm. Wykonawca

złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych

Warunków Zamówienia, niemniej jednak w wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie

z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty

badanej/, oferta ta nie uzyskała maksymalnej liczby po 100 punktów od poszczególnych

członków Komisji tylko po 80,09 pkt, a łącznie uzyskała 400,45 pkt.;

- Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „Steinbudex-J.M.” Jerzy Majorek, ul.

Wrocławska 50, 59-100 Świdnica, które złożyło ofertę nr 2, z ceną brutto 1 699 662,24 zł.,

w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2 SIWZ oraz koszty, o którym mowa w

wyjaśnieniu Zamawiającego z dnia 29 lipca 2011 r. a dot. studni o śr.1200 mm.

Wykonawca ten złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią

Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny ważnie złożonych ofert

zgodnie z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny

oferty badanej/, oferta Nr 2 uzyskała maksymalną liczbę po 100 punktów od

poszczególnych członków komisji, łącznie oferta uzyskała 500 punktów /5 członków

Komisji Przetargowej x 100 punktów od każdego członka Komisji/.

- PRE-FABRYKAT Sp. z o.o. ul. Brzezie Karkonoskie 2, Miłków , 58-540 Karpacz, który

złożył ofertę Nr 3, z ceną o wartości brutto 2 726 254,68 zł. Oferta ta została odrzucona,

ze względu na niezgodność treści oferty z treścią SIWZ.

- Zakład Ogólnobudowlany Żary Sp. z o.o. ul. Zwycięzców 5, 68-200 Żary, który złożył ofertę

nr 4, z ceną brutto 2510 706,21zł. w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2 SIWZ

oraz koszty, o którym mowa w wyjaśnieniu Zamawiającego z dnia 29 lipca 2011 r. a dot.

studni o śr.1200 mm. Wykonawca złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu,

zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, niemniej jednak w wyniku

oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek

oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta ta nie uzyskała maksymalnej liczby

po 100 punktów od poszczególnych członków Komisji tylko po 67,69 pkt, łącznie

uzyskała 338,45 pkt.;

Z poważaniem

BURMISTRZ

Sławomir Kowal