Ogłoszenia o wyborze najkorzystniejszej oferty

POWTÓRZENIE CZYNNOŚCI WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU PN. „REWITALIZACJA PRZYPAŁACOWEGO ZESPOŁU PARKOWEGO W ŻAGANIU JAKO ELEMENT WSPIERANIA DOSTĘPNOŚCI DO DZIEDZICTWA KULTUROWEGO” – ETAP I

1. Zamawiający.

Gmina Żagań o statusie miejskim, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań

REGON : 970770824 NIP:924-10-00-673

Telefon:068 477-10-40 faks: 068 477-10-17 e-mail:

<e-mail>

2. Przedmiot zamówienia.

„REWITALIZACJA PRZYPAŁACOWEGO ZESPOŁU PARKOWEGO W ŻAGANIU JAKO ELEMENT WSPIERANIA DOSTĘPNOŚCI DO DZIEDZICTWA KULTUROWEGO”

3. Tryb postępowania.

Postępowanie prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art.10 ust.1 i art. od 39 do 46 ustawy Prawo zamówień publicznych.

4. Otwarcie ofert.

Otwarcie ofert odbyło się w dniu 16 sierpnia 2011 r. o godzinie 11.10 w Urzędzie Miasta Żagań, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań, pok. nr 13. Do upływu terminu składania ofert złożono 4 oferty.

5. Powtórzone czynności

Działając na podstawie art.181 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawa zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz.759 z późn. zmianami.), uznając zasadność przekazanej przez Jednego z Wykonawców informacji odnośnie zaniechania przez Zamawiającego czynności wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Rewitalizacja przypałacowego zespołu parkowego w Żaganiu jako element wspierania dostępności do dziedzictwa kulturowego” - etap I, Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego „Steinbudex-J.M.” Jerzy Majorek ul. Wrocławska 50, 58-100 Świdnica , do której to czynności Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych, uprzejmie informuję, że Zamawiający unieważnia czynność wyboru najkorzystniejszej oferty dokonaną w dniu 6 września 2011 r. i powtarza czynności związane z wyborem najkorzystniejszej oferty, poprzez :

- wykluczenie z postępowania Wykonawcy, który nie wniósł wadium na cały okres związania ofertą.

- dokonanie ponownej oceny ofert i wybór najkorzystniejszej oferty.

W wyniku powyższego, oraz na podstawie art. 92 ust.1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2010r.Nr113, poz.759 z późn. zm.) Zamawiający uprzejmie informuję Państwa że :

1. Wykluczył z postępowania Wykonawcę:

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „Steinbudex-J.M.” Jerzy Majorek, ul. Wrocławska 50, 58-100 Świdnica, który złożył ofertę nr 2, z ceną brutto 1699 662,24 zł., w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2 SIWZ oraz koszty, o których mowa w wyjaśnieniu Zamawiającego z dnia 29 lipca 2011 r., w zakresie studni o śr. 1200 mm.

Wykluczenie Wykonawcy następuje na postawie art.24 ust.2 pkt 2 Ustawy Prawo zamówień publicznych, ze względu na wniesienie przez Wykonawcę wadium na niecały okres związania ofertą.

Zgodnie z Prawem zamówień publicznych, jeżeli w postępowaniu o wartości poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 Pzp – dla robót budowlanych, Zamawiający żąda wniesienia wadium, to Wykonawca zobowiązany jest do jego wniesienia we właściwym czasie /przed terminem składania ofert/, w formie określonej w art. 45 ust.5 PZp, oraz w wysokości określonej przez Zamawiającego, nie większej niż 3% wartości zamówienia / w przedmiotowym zamówieniu jest to kwota 32 183 zł/. Wniesione przez wykonawcę wadium musi zabezpieczać interes Zamawiającego przez cały okres związania Wykonawcy ofertą tj w tym przypadku przez okres 30 dni licząc od dnia, w którym upływa termin składania ofert - od 16 sierpnia 2011 r.

Zamawiający, na skutek zawiadomienia jednego z Wykonawców o zaniechaniu czynności wykluczenia Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego „Steinbudex-J.M” Jerzy Majorek ul. Wrocławska 50, 58-100 Świdnica z postępowania, dokonał powtórzenia czynności związanej z badaniem i oceną ofert, w wyniku której stwierdził, iż Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „Steinbudex-J.M” Jerzy Majorek złożyło ofertę zabezpieczoną wadium, ale nie na cały okres związania ofertą tyko na okres 25 dni. Przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie dają Wykonawcy uprawnienia do skracania wyznaczonego terminu związania ofertą. Wykonawcy przysługuje wyłącznie prawo do samodzielnego przedłużenia wyznaczonego przez Zamawiającego terminu związania ofertą, z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium albo wniesienia nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą.

Biorąc powyższe pod uwagę Zamawiający wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „Steinbudex – J.M.” Jerzy Majorek, a ofertę Wykonawcy uznał – zgodnie z art. 24 ust.4 ustawy Pzp za odrzuconą

2. Dokonał ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty, za którą uznał :

Ofertę Nr 1 złożoną przez Konsorcjum Firm: Integer Budownictwo i Konserwacja Sp. z o.o. – lider Konsorcjum ul. Asnyka 17, 51-143 Wrocław i INTEGER S.A. – partner Konsorcjum ul. Garbary 1, 50-112 Wrocław, z ceną o wartości brutto 2 122 173,72 zł. w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2.SIWZ oraz koszty, o których mowa w wyjaśnieniu Zamawiającego z dnia 29 lipca 2011 r- studnia o śr. 1200 mm. Wykonawca złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta Nr 1 uzyskała po 100 punktów od poszczególnych członków Komisji Przetargowej, łącznie oferta uzyskała 500 punktów / 5 członków komisji biorących udział w ocenie/.

3. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone oprócz oferty Nr 1– uznanej za najkorzystniejszą, następujące oferty:

- Nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „Steinbudex-J.M.” Jerzy Majorek, ul. Wrocławska 50, 58-100 Świdnica, z ceną brutto 1699 662,24 zł., w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2 SIWZ oraz koszty o których mowa w wyjaśnieniu Zamawiającego z dnia 29 lipca 2011 r. w zakresie studni o śr. 1200 mm. Oferta ta nie podlegała ocenie pod kątem wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż Wykonawca został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego- na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 2 ustawy Pzp..

- Nr 3 złożona przez firmę PRE-FABRYKAT Sp. z o.o. ul. Brzezie Karkonoskie 2, Miłków , 58-540 Karpacz, z ceną o wartości brutto 2 726 254,68 zł. Oferta ta została odrzucona, ze względu na niezgodność treści oferty z treścią SIWZ.

- Nr 4 złożona przez Zakład Ogólnobudowlany Żary Sp. z o.o. ul. Zwycięzców 5, 68-200 Żary, z ceną brutto 2510 706,21zł. w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2.SIWZ oraz koszty, o których mowa w wyjaśnieniu Zamawiającego z dnia 29 lipca 2011 r- studnia o śr. 1200 mm. Wykonawca złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, niemniej jednak w wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta ta nie uzyskała maksymalnej liczby po 100 punktów od poszczególnych członków Komisji tylko po 84,52 pkt, łącznie uzyskała 422,60 pkt.;

JCh/

Z poważaniem

z up. BURMISTRZA
Magdalena Wiadomska-Łażewska
Sekretarz Miasta

Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o zamówienie publiczne pn. „REWITALIZACJA PRZYPAŁACOWEGO ZESPOŁU PARKOWEGO W ŻAGANIU JAKO ELEMENT WSPIERANIA DOSTĘPNOŚCI DO DZIEDZICTWA KULTUROWEGO”

ZP-271.17.2011 Żagań, dnia 6 września 2011 r.

Protokół z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 Pzp- dla robót budowlanych

1. Zamawiający.

Gmina Żagań o statusie miejskim, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań

REGON : 970770824 NIP:924-10-00-673

Telefon:068 477-10-40 faks: 068 477-10-17 e-mail:

<e-mail>

2. Przedmiot zamówienia.

„REWITALIZACJA PRZYPAŁACOWEGO ZESPOŁU PARKOWEGO W ŻAGANIU JAKO ELEMENT WSPIERANIA DOSTĘPNOŚCI DO DZIEDZICTWA KULTUROWEGO”

3. Tryb postępowania.

Postępowanie prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art.10 ust.1

i art. od 39 do 46 ustawy Prawo zamówień publicznych.

4. Otwarcie ofert.

Otwarcie ofert odbyło się w dniu 16 sierpnia 2011 r. o godzinie 11.10 w Urzędzie Miasta Żagań, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań, pok. nr 13. Do upływu terminu składania ofert złożono 4 oferty.

5. Oferta najkorzystniejsza

Na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 2 złożoną przez:

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „Steinbudex-J.M.” Jerzy Majorek, ul. Wrocławska 50, 59-100 Świdnica, z ceną brutto 1 699 662,24 zł., w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2 SIWZ oraz koszty, o którym mowa w wyjaśnieniu Zamawiającego z dnia 29 lipca 2011 r. a dot. studni o śr.1200 mm.

Uzasadnienie wyboru:

Wykonawca ten złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta Nr 2 uzyskała maksymalną liczbę po 100 punktów od poszczególnych członków komisji, łącznie oferta uzyskała 500 punktów /5 członków Komisji Przetargowej x 100 punktów od każdego członka Komisji/.

6.Wykonawcy którzy złożyli oferty – punktacja przyznana ofertom wg kryterium oceny ofert.

- Konsorcjum Firm: Integer Budownictwo i Konserwacja Sp. z o.o. – lider Konsorcjum ul.

Asnyka 17, 51-143 Wrocław i INTEGER S.A. – partner Konsorcjum ul. Garbary 1,

50-112 Wrocław, które złożyło ofertę Nr 1, z ceną o wartości brutto 2 122 173,72 zł. w tym

koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2.SIWZ oraz koszty, o których mowa w

wyjaśnieniu Zamawiającego z dnia 29 lipca 2011 r- studnia o śr. 1200 mm. Wykonawca

złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych

Warunków Zamówienia, niemniej jednak w wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie

z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty

badanej/, oferta ta nie uzyskała maksymalnej liczby po 100 punktów od poszczególnych

członków Komisji tylko po 80,09 pkt, a łącznie uzyskała 400,45 pkt.;

- Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „Steinbudex-J.M.” Jerzy Majorek, ul.

Wrocławska 50, 59-100 Świdnica, które złożyło ofertę nr 2, z ceną brutto 1 699 662,24 zł.,

w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2 SIWZ oraz koszty, o którym mowa w

wyjaśnieniu Zamawiającego z dnia 29 lipca 2011 r. a dot. studni o śr.1200 mm.

Wykonawca ten złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią

Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny ważnie złożonych ofert

zgodnie z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny

oferty badanej/, oferta Nr 2 uzyskała maksymalną liczbę po 100 punktów od

poszczególnych członków komisji, łącznie oferta uzyskała 500 punktów /5 członków

Komisji Przetargowej x 100 punktów od każdego członka Komisji/.

- PRE-FABRYKAT Sp. z o.o. ul. Brzezie Karkonoskie 2, Miłków , 58-540 Karpacz, który

złożył ofertę Nr 3, z ceną o wartości brutto 2 726 254,68 zł. Oferta ta została odrzucona,

ze względu na niezgodność treści oferty z treścią SIWZ.

- Zakład Ogólnobudowlany Żary Sp. z o.o. ul. Zwycięzców 5, 68-200 Żary, który złożył ofertę

nr 4, z ceną brutto 2510 706,21zł. w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2 SIWZ

oraz koszty, o którym mowa w wyjaśnieniu Zamawiającego z dnia 29 lipca 2011 r. a dot.

studni o śr.1200 mm. Wykonawca złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu,

zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, niemniej jednak w wyniku

oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek

oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta ta nie uzyskała maksymalnej liczby

po 100 punktów od poszczególnych członków Komisji tylko po 67,69 pkt, łącznie

uzyskała 338,45 pkt.;

Z poważaniem

BURMISTRZ

Sławomir Kowal