OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZP-341-23-2008 Żagań, dnia 22 września 2008 r.

Protokół z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 Pzp.

1. Zamawiający: Gmina Żagań o statusie miejskim, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań REGON : 00010000526794 NIP:924-10-00-673 Telefon:068 477-10-40 faks: 068 477-10-17 e-mail: info@um.zagan.pl
2. Przedmiot zamówienia: BUDOWA KOMPLEKSU SPORTOWEGO W RAMACH OGÓLNOPOLSKIEGO PROGRAMU MINISTERIALNEGO PN. MOJE BOISKO-ORLIK 2012 (BOISKO PIŁKARSKIE, BOISKO WIELOFUNKCYJNE ORAZ ZAPLECZE SZATNIO-SANITARNE) PRZY PUBLICZNEJ SZKOLE PODSTAWOWEJ NR 2 W ŻAGANIU PRZY UL. WOJSKA POLSKIEGO 1.
3. Tryb postępowania : Postępowanie prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art.10 ust.1 i 39 ustawy Prawo zamówień publicznych.
4. Otwarcie ofert : Otwarcie ofert odbyło się w dniu 12 września 2008 r. o godzinie 11.10 w Urzędzie Miasta Żagań, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań, pok. nr 6. Do upływu terminu składania ofert złożono 4 oferty.
5. Oferty odrzucone: Odrzucono 0 ofert.
6.Wykonawcy którzy złożyli oferty – punktacja przyznana ofertom wg kryterium oceny ofert : 100% Cena, / stosunek oferty o najniższej cenie do oferty badanej/ .
- Oferta nr 1, złożona przez Firmę „OGRÓD” Usługi Ogrodnicze Leszek Kułak, ul. lawendowa 1, 66-440 Skwierzyna oraz Firmę MEDIA STADION Sp. z o.o. ul. Białowieska 2, 71-010 Szczecin, z ceną o wartości brutto 1 345 042,24 zł, w tym 22 % podatku VAT. Oferta ta jest ofertą ważną, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z najniższą ceną brutto.
W wyniku oceny wszystkich ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny, oferta nr 1 uzyskała następującą ilość punktów :
za najniższą cenę – 100 pkt, łącznie oferta uzyskała 500 punktów /5 członków Komisji x 100 punktów od każdego członka /.
- oferta nr 2 złożona przez Konsorcjum Firm: EUROIMPEX TRADE Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu ul. Ryb 2, 61-244 Poznań- Lider Konsorcjum oraz Firma POLCOURT Spółka Akcyjna ul. Gen. Zajączka 11 /C7-Partner Konsorcjum, z ceną o wartości brutto 1 525 397,14 zł. w tym 22% podatek VAT. Oferta ta jest ofertą ważną, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, nie podlegającą odrzuceniu. W wyniku porównania ważnych ofert /stosunek oferty o najniższej cenie do oferty badanej/ wg kryterium oceny ofert, oferta uzyskała
88,17 pkt., łącznie oferta uzyskała 440,85 pkt /5 członków komisji x 88,17 pkt od każdego członka, co daje 440,85 pkt/.
- Oferta nr 3 złożona przez Firmę HANS JOACHIM WEITZEL GmbH&CoKG Großer
Moorweg 1, 25 436 Tornesch Niemcy, z ceną o wartości brutto 1 349 971,04 zł.
w tym 22% podatek VAT. Oferta nr 3 jest ofertą ważną, zgodną z treścią SIWZ, nie
podlegającą odrzuceniu. W wyniku porównania ważnych złożonych ofert /stosunek oferty z najniższą ceną brutto do oferty badanej/ wg kryterium oceny ofert, oferta ta uzyskała 99,63 pkt, łącznie oferta uzyskała 498,15 pkt / 5 członków komisji x 99,63 pkt od każdego członka, co daje 498,15pkt/.
- Oferta Nr 4 złożona przez Konsorcjum Firm : PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT INŻYNIERYJNO-BUDOWLANYCH SAN-BUD Sp. z o.o. – Lider konsorcjum ul. Wyczółkowskiego 2, 65-140 Zielona Góra oraz HEMET Sp. z o.o. ul. Fabryczna 23a, 65-001 Zielona Góra- Partner Konsorcjum, z ceną o wartości brutto1 374 811,68 zł., w tym 22 % podatku VAT. Oferta Nr 4 jest ofertą ważną, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, nie podlegającą odrzuceniu. W wyniku porównania ważnych ofert /stosunek oferty o najniższej cenie do oferty badanej/ wg kryterium oceny ofert, oferta ta uzyskała 97,83 pkt., łącznie oferta uzyskała 489,15 pkt /5 członków komisji x 97,83 pkt od każdego członka, co daje 489,15pkt/.
7. Oferta najkorzystniejsza
Na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert za
najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 1 złożoną przez : Firmę „OGRÓD” Usługi Ogrodnicze Leszek Kułak, ul. lawendowa 1, 66-440 Skwierzyna oraz Firmę MEDIA STADION Sp. z o.o. ul. Białowieska 2, 71-010 Szczecin
Uzasadnienie wyboru : Wykonawca przedstawił ważną ofertę nie podlegającą
odrzuceniu, z najniższą ceną o wartości brutto 1 345 042,24 zł, w tym 22 % podatku VAT. Oferta nr 1 jest zgodna z treścią SIWZ.

JCh/