OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

ZP-341-33-2008 Żagań, dnia 1 grudnia 2008 r.

Protokół z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 Pzp.

1. Zamawiający: Gmina Żagań o statusie miejskim, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań REGON : 00010000526794 NIP:924-10-00-673 Telefon:068 477-10-40 faks: 068 477-10-17 e-mail: info@um.zagan.pl
2. Przedmiot zamówienia : BUDOWA NAWIERZCHNI ULIC BOCZNA-DOLNA.
3. Tryb postępowania : Postępowanie prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art.10 ust.1 i 39 ustawy Prawo zamówień publicznych.
4. Otwarcie ofert : Otwarcie ofert odbyło się w dniu 18 listopada 2008 r. o godzinie 11.10 w Urzędzie Miasta Żagań, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań, pok. nr 6. Do upływu terminu składania ofert złożono 13 ofert.
5. Oferty odrzucone: Odrzucono 4 oferty
6.Wykonawcy którzy złożyli ważne oferty – punktacja przyznana ofertom wg kryterium oceny ofert.
- Oferta nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlano-Drogowe „TANDEM”
Sp. z o.o. ul. Pułaskiego 8, 68-200 Żary, z ceną o wartości brutto 506 443,08 zł. w tym 22% podatek VAT. Oferta nr 2 jest ofertą ważną, zgodną z treścią SIWZ, nie podlegającą odrzuceniu. W wyniku porównania ważnych złożonych ofert /stosunek oferty z najniższą ceną brutto (445 034,38) do oferty badanej/ wg kryterium oceny ofert, oferta ta uzyskała 87,87 pkt. Łącznie oferta uzyskała 527,22 pkt / 6 członków komisji x 87,87pkt/.
-Oferta nr 3, złożona przez Zakład Elektryczno-Budowlany „REWAJ” Zbigniew,
ul. Wesoła 21/1, 67-100 Nowa Sól, z ceną o wartości brutto 488 269,59zł, w tym 22 % podatku VAT. Wykonawca ten złożył ważną ofertę nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W wyniku oceny wszystkich ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny /100% -cena/, oferta nr 3 uzyskała następującą ilość punktów: za cenę – 91,14 pkt. Łącznie oferta uzyskała 546,84 pkt / 6członków Komisji x 91,14 pkt od każdego członka /.
- Oferta nr 4 złożona przez Firmę Handlowo-Usługową „WADIMEX” Wiesław Świergon, Szczepanów 43, 68-120 Iłowa, z ceną o wartości brutto 445 034,38zł, w tym 22 % podatku VAT. Wykonawca ten złożył ważną ofertę nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W wyniku oceny wszystkich ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny /100% -cena/, oferta nr 4 uzyskała następującą ilość punktów: za najniższą cenę – 100,00 pkt. Łącznie oferta uzyskała 600,00 pkt / 6członków Komisji x 100,00 pkt od każdego członka /.
- Oferta nr 6 złożona przez Zakład Usługowy „WARSTA” Stanisław Warchoł, ul. Szkolna 26, Wrzesiny, 68-113 Brzeźnica, z ceną o wartości brutto 479 413,80 zł, w tym 22 % podatku VAT. Wykonawca ten złożył ważną ofertę nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny wszystkich ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny /100% -cena/, oferta nr 6 uzyskała następującą ilość punktów, za cenę – 92,82pkt. Łącznie oferta uzyskała 556,92 pkt / 6członków Komisji x 92,82 pkt od każdego członka /.
- Oferta nr 8 - złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlano-Drogowe „KAMBUD” ul. Długa 6, 67-100 Nowa Sól, z ceną o wartości brutto 468 861,20 zł, w tym 22 % podatku VAT. Wykonawca ten złożył ważną ofertę nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny wszystkich ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny /100% -cena/, oferta nr 8 uzyskała następującą ilość punktów za cenę – 94,91 pkt. Łącznie oferta uzyskała 569,46 pkt / 6członków Komisji x 94,91 pkt od każdego członka /.
- Oferta nr 9 złożona przez Przedsiębiorstwo Transportu Usługowego TRANS-LAS Sp. z o.o., ul. Budowlanych 11, 68-200 Żary, z ceną o wartości brutto 487 306,14 zł, w tym 22 % podatku VAT. Wykonawca ten złożył ważną ofertę nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny wszystkich ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny /100% -cena/, oferta nr 9 uzyskała następującą ilość punktów za cenę – 91,32 pkt. Łącznie oferta uzyskała 547,92 pkt / 6członków Komisji x 91,32 pkt od każdego członka /.
- Oferta nr 10 - złożona przez Usługi Ogólnobudowlane i Drogowe Paweł Jureko,
ul. Bolesławiecka 1, 59-900 Zgorzelec, z ceną o wartości brutto 457 946,31 zł, w tym 22 % podatku VAT. Wykonawca ten złożył ważną ofertę nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny wszystkich ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny /100% -cena/, oferta nr 10 uzyskała następującą ilość punktów za cenę – 97,18pkt. Łącznie oferta uzyskała 583,08 pkt / 6członków Komisji x 97,18 pkt od każdego członka /.
- Oferta nr 11 złożona przez VERDIE POLSKA Sp. z o.o. ul. Rogowska 48/14, Zbigniew, 54-440 Wrocław, z najwyższą ceną o wartości brutto 462 880,83 zł, w tym 22 % podatku VAT. Wykonawca ten złożył ważną ofertę nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W wyniku oceny wszystkich ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny /100% -cena/, oferta nr 11 uzyskała następującą ilość punktów za cenę – 96,14 pkt. Łącznie oferta uzyskała 576,84 pkt / 6członków Komisji x 96,14 pkt od każdego członka /.
- Oferta nr 13 złożona przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „GEOBUD” Artur Mróz, ul. Poluszyńskiego 1A, 59-900 Zgorzelec, z najniższą ceną o wartości brutto
465 711,97zł, w tym 22 % podatku VAT. Wykonawca ten złożył ważną ofertę nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, o najniższej cenie brutto. W wyniku oceny wszystkich ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny /100% -cena/, oferta nr 13 uzyskała maksymalną liczbę 95,56 pkt. Łącznie oferta uzyskała 573,36 pkt / 6członków Komisji x 95,56 pkt od każdego członka /.


7. Oferta najkorzystniejsza
Na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 4, złożoną przez Firmę Handlowo-Usługową „WADIMEX” Wiesław Świergon, Szczepanów 43, 68-120 Iłowa, z ceną o wartości brutto 445 034,38zł, w tym 22 % podatku VAT. Wykonawca ten złożył ważną ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta Wykonawcy spełnia oczekiwania Zamawiającego, jest zgodna z treścią SIWZ i zawiera najniższą cenę spośród 9 ważnych ofert.
JCh/