Rejestr zmian
Pobierz dane XML Zamówienie publiczne: OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA "BUDOWĘ ŁĄCZNIKA ULICY KONOPNICKIEJ Z ULICĄ BEMA" Drukuj informację Zamówienie publiczne: OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA "BUDOWĘ ŁĄCZNIKA ULICY KONOPNICKIEJ Z ULICĄ BEMA"Szczegóły informacji
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY NA "BUDOWĘ ŁĄCZNIKA ULICY KONOPNICKIEJ Z ULICĄ BEMA"
Niniejszy dokument jest wersją archiwalną.
Status: rozstrzygnięty
Tryb: nieograniczony
Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Zamawiający: GMINA ŻAGAŃ O STATUSIE MIEJSKIM
Finansowanie: Roboty budowlane
Nr UZP: nie dotyczy
Termin składania ofert / wniosków: 2011-04-01 00:00:00
Termin otwarcia ofert / wniosków: 2011-04-01 00:00:00
Ogłoszono dnia: 2011-04-01 przez Janina Chłostowska
Treść:
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
ZP-271.7.2011 Żagań, dnia 31 marca 2011 r.
Protokół z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 Pzp- dla robót budowlanych
1. Zamawiający.
Gmina Żagań o statusie miejskim, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań REGON : 00010000526794 NIP:924-10-00-673
Telefon:068 477-10-40 faks: 068 477-10-17
e-mail: info@um.zagan.pl
2. Przedmiot zamówienia.
„ BUDOWA ŁĄCZNIKA ULICY KONOPNICKIEJ Z ULICĄ BEMA”
3. Tryb postępowania.
Postępowanie prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art.10 ust.1 i art. od 39 do 46 ustawy Prawo zamówień publicznych.
4. Otwarcie ofert.
Otwarcie ofert odbyło się w dniu 3 marca 2011 r. o godzinie 11.10 w Urzędzie Miasta Żagań, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań, pok. nr 13. Do upływu terminu składania ofert złożono 4 oferty .
5. Oferta najkorzystniejsza
Na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 3 złożoną przez:
Zakład Usługowy WARSTA Stanisław Warchoł ul. Szkolna 26, Wrzesiny 68-113 Brzeźnica, z ceną brutto 213 865,12 zł., w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2 SIWZ oraz podatek VAT. Wykonawca złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta Nr 3 uzyskała maksymalną liczbę 100 punktów od każdego członka Komisji uczestniczącego w ocenie.
6.Wykonawcy którzy złożyli oferty – punktacja przyznana ofertom wg kryterium oceny ofert.
- Oferta Nr 1 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlano-Drogowe „KAMBUD” ul. Długa 6, 67-100 Nowa Sól, z ceną o wartości brutto 239 519,28 zł. w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2.SIWZ oraz podatek VAT. Wykonawca złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, niemniej jednak w wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta ta nie uzyskała maksymalnej liczby 100 punktów, tylko 89,28 pkt, od każdego członka Komisji uczestniczącego w ocenie.
-Oferta Nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Drogowe BUD-DRÓG Ryszard Kwapiszewski ul. Norwida 1A, 67-100 Nowa Sól, z ceną o wartości brutto 244 140,58 zł. Wykonawca ten został wykluczony z postępowania, a oferta nie podlegała ocenie, została uznana za odrzuconą.
- Oferta nr 3 złożoną przez: Zakład Usługowy WARSTA Stanisław Warchoł ul. Szkolna 26, Wrzesiny 68-113 Brzeźnica, z ceną brutto 213 865,12 zł., w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2 SIWZ oraz podatek VAT. Wykonawca złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta Nr 3 uzyskała maksymalną liczbę 100 punktów od każdego członka Komisji uczestniczącego w ocenie.
- Oferta Nr 4 złożona przez EUROVIA POLSKA S.A. ul. Szwedzka 5, Bielany Wrocławskie, 55-040 Kobierzyce, Oddział Gorzów Wlkp, ul. Fabryczna 19-20, 66-400 Gorzów Wlkp, z ceną o wartości brutto 218 510,42 zł. w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2.SIWZ oraz podatek VAT. Wykonawca ten złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, niemniej jednak w wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta ta nie uzyskała maksymalnej liczby 100 punktów, tylko 97,87 pkt, od każdego członka Komisji uczestniczącego w ocenie ofert.
Z poważaniem
BURMISTRZ
Sławomir Kowal
ZP-271.7.2011 Żagań, dnia 31 marca 2011 r.
Protokół z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 Pzp- dla robót budowlanych
1. Zamawiający.
Gmina Żagań o statusie miejskim, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań REGON : 00010000526794 NIP:924-10-00-673
Telefon:068 477-10-40 faks: 068 477-10-17
e-mail: info@um.zagan.pl
2. Przedmiot zamówienia.
„ BUDOWA ŁĄCZNIKA ULICY KONOPNICKIEJ Z ULICĄ BEMA”
3. Tryb postępowania.
Postępowanie prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art.10 ust.1 i art. od 39 do 46 ustawy Prawo zamówień publicznych.
4. Otwarcie ofert.
Otwarcie ofert odbyło się w dniu 3 marca 2011 r. o godzinie 11.10 w Urzędzie Miasta Żagań, Plac Słowiański 17, 68-100 Żagań, pok. nr 13. Do upływu terminu składania ofert złożono 4 oferty .
5. Oferta najkorzystniejsza
Na podstawie streszczenia oceny i porównania złożonych ofert za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 3 złożoną przez:
Zakład Usługowy WARSTA Stanisław Warchoł ul. Szkolna 26, Wrzesiny 68-113 Brzeźnica, z ceną brutto 213 865,12 zł., w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2 SIWZ oraz podatek VAT. Wykonawca złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta Nr 3 uzyskała maksymalną liczbę 100 punktów od każdego członka Komisji uczestniczącego w ocenie.
6.Wykonawcy którzy złożyli oferty – punktacja przyznana ofertom wg kryterium oceny ofert.
- Oferta Nr 1 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlano-Drogowe „KAMBUD” ul. Długa 6, 67-100 Nowa Sól, z ceną o wartości brutto 239 519,28 zł. w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2.SIWZ oraz podatek VAT. Wykonawca złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, niemniej jednak w wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta ta nie uzyskała maksymalnej liczby 100 punktów, tylko 89,28 pkt, od każdego członka Komisji uczestniczącego w ocenie.
-Oferta Nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Drogowe BUD-DRÓG Ryszard Kwapiszewski ul. Norwida 1A, 67-100 Nowa Sól, z ceną o wartości brutto 244 140,58 zł. Wykonawca ten został wykluczony z postępowania, a oferta nie podlegała ocenie, została uznana za odrzuconą.
- Oferta nr 3 złożoną przez: Zakład Usługowy WARSTA Stanisław Warchoł ul. Szkolna 26, Wrzesiny 68-113 Brzeźnica, z ceną brutto 213 865,12 zł., w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2 SIWZ oraz podatek VAT. Wykonawca złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. W wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% Cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta Nr 3 uzyskała maksymalną liczbę 100 punktów od każdego członka Komisji uczestniczącego w ocenie.
- Oferta Nr 4 złożona przez EUROVIA POLSKA S.A. ul. Szwedzka 5, Bielany Wrocławskie, 55-040 Kobierzyce, Oddział Gorzów Wlkp, ul. Fabryczna 19-20, 66-400 Gorzów Wlkp, z ceną o wartości brutto 218 510,42 zł. w tym koszty dodatkowe określone w punkcie 3.2.SIWZ oraz podatek VAT. Wykonawca ten złożył ważną ofertę, nie podlegającą odrzuceniu, zgodną z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, niemniej jednak w wyniku oceny ważnie złożonych ofert zgodnie z kryterium oceny ofert /100% cena - stosunek oferty z najniższą ceną do ceny oferty badanej/, oferta ta nie uzyskała maksymalnej liczby 100 punktów, tylko 97,87 pkt, od każdego członka Komisji uczestniczącego w ocenie ofert.
Z poważaniem
BURMISTRZ
Sławomir Kowal
